RIM se puede reir del intento de ser superado por el iPhone… por ahora

Conclusiones muy interesantes sacaron en Xataka Móvil y es que no es pensar que el iphone no pueda ser su rival, pero tiene algunos aspectos por lo cuales yo tampoco lo usaría como móvil (independientemente de que la competencia se llame RIM):

• Teclado físico: Falta mucho todavía para que los teclados en pantallas táctiles, por mucha respuesta al toque que ofrezcan, igualen la efectividad de un teclado físico. Y si lo que pretendemos en potenciar el escribir correos electrónicos, poca gente que haya experimentado la sensación de ser muy eficaz en la escritura con un teclado QWERTY de una Blackberry cambiará al iPhone (Mmm aquí el autor olvida que no todos los Blackberry tienen teclado qwerty aunque definitvamente cualquier equipo con teclado completo es más fácil de redactar que uno con pantalla móvil. Yo aun odio escribir en el touch sobre todo en la función youtube porque me sale automáticamente el texto predictivo que es una molestia al usar palabras en inglés y no hay forma de cambiar esto).
• Aspectos multimedia: el grueso del negocio de los terminales de empresa está precisamente en las grandes y medianas compañías. Y ahí los jefes, a pesar del giro de RIM hacia terminales más enfocados al ocio y la multimedia, no verán con buenos ojos un equipo tan llamativo y procastinador como un iPhone. El éxito de las Blackberry ha llegado por ser un equipo que hacía muy bien lo que tenía que hacer: ayudarnos a ser más eficientes en el trabajo y a poder hacer nuestras tareas importantes en movilidad y en cualquier momento. Cierto, el iphone no es un equipo nativo para incrementar el trabajo y menos con la posibilidad de ver fotos, música, video, internet y demás. A èsar de su función de equipo, aun le falta para ser dejado de considerar por algunos como el reproductor multimedia con celular.
• Seguridad: a falta de que Apple demuestre que ha conseguido unos niveles de seguridad mejores que el de las Blackberry, ese aspecto será esencial en negocios delicados, así como en organizaciones del gobierno. Y ni qué decir de que la cámara es un elemento prohibido en muchas empresas… al menos que consideren dar un ipod touch o una versión sin cámara. Otra cosa con tanta gente que le mete al jailkbreak.. no hay seguridad y menos porque no hay respaldos ante los datos si al usuario se le ocurre jugar con el equipo.
• Precio y coste del cambio: si bien un particular o autónomo puede cambiar más fácilmente de equipo, en las empresas no es tan sencillo por el alto coste que supondría. Además, los iPhones son en la actualidad bastante más caros que los equipos de RIM.
• Eficiencia en el tráfico de datos: la relación de Blackberry con el tráfico de datos y las tarifas planas hechas a medida es otro de los fuertes que ha hecho que RIM permanezca en el liderazgo. Si bien en el caso del iPhone se pide a gritos un modelo 3G, la eficacia de una Blackberry en la compresión de datos usando la conectividad GPRS hace que sean pocas las voces que piden un paso al 3G. Se agradecerá ese paso pero debemos recordar que se sacrificará la eficiencia del tráfico de datos y por lo tanto el consumo y las tarifas a contratar. La inclusión de WiFi en los últimos modelos es una ayuda importante.
• Exclusividad: Apple de momento no deja libertad de distribución para su iPhones como norma general, lo que limita mucho la adopción de sus teléfonos por compañías que están sujetas a alguna en concreto. Y luego están los planes de datos más altos que con los equipos Blackberry.
• Autonomía: otro punto en la actualidad muy a favor de las Blackberry es su autonomía, muy valorada en los ámbitos empresariales.

Y olvidamos que los iphones no son multitask…. o contestas o haces otra cosa y con la posibilidad de perder la información. Y ahhh por ahora en México los que lo compran son particulares, no empresas y con un precio no muy barato cuando lo saque Telcel (mejores si es con Movistar).

Y tiene varios bugs que son el dolor de cabeza de la Tati! Punto suficiente para que se enoje una Tecnodiva!

Vía